Recent Posts
- eHealth trends
May 16, 2013 - Quantified Self Stockholm meetup with Kevin Kelly
May 9, 2013 - Form over function
March 10, 2013
- eHealth trends
Recent Tweets
- RT @SthlmLife: Idag kl 16 öppnar @HealthHackDay med spännande talare o mingel. Missa inte att få inblick i framtidens hälsolösningar http:/…
- My talk at IVA today about trends in eHealth: http://t.co/GDx7ZZdeTR
- #healthhackday is on Friday, welcome to attend and enjoy the talks! See the speaker list: http://t.co/0M5hkKsufN
- #qseu13 sets a new, hard to beat standard for conference catering. Here us the chocolate grater… http://t.co/yua2Vveaud
- @SaraRiggare has new brain-wave-controlled cat ears :-) See them at @healthhackday May 17! #qseu13 http://t.co/v35rwnTiyw #qseu13
Follow @henrikahlenTags
advisory boards Business development Conferences disruption eBooks entrepreneur events_2.0 health Internet of Things iPad M2M marketing mobile music networking podcasting presentations productivity radio Scenarios service story-telling TED TEDx tools transcription travel video viral marketing viral video worklife









[...] image comes from the blog Alfa Bravo, and it shows a so-called “Expanded Book” from the Voyager Company. It’s a copy of a best-seller marketed with “extras” on a floppy [...]
Bra första artikel! Kul att läsa om de tidiga försöken. Hela frågan är intressant för det rymmer många parametrar som man kan fundera kring. Det är mycket som ska stämma innan det genombrott sker som vi nu ser – på vissa håll i världen.
Jag håller med om att e-boken lider av sitt “arv” från boken. Främst tror jag dock att e-boken lider av att vi kallar den just för e-bok.
En bok är en bok. En e-bok är inte en bok. Det är en e-bok. Vad de båda har gemensamt är text och bilder.
Poängen är att vi gör e-boken en otjänst att kalla den för någonting den inte är. Alltså en bok men prefixet e-. Det ställer till det rent marknadsföringsmässigt. En snabb jämförelse skulla kunna vara att vi drygt hundra hundra år tillbaka i tiden ska marknadsföra bilen och kallar den för urspår-tåg. Både tåg och urspår-tåg har visserligen likheter i att de är motoriserade fordon som kan ta dig från A till Ö bit för bit, men urspår-tåg låter som något som strider mot definitionen på vad det ska vara, vilken i sin tur bidrar till en osäkerhet. Jag tar nog tåget…. Med andra ord, tåg är tåg men urspår-tåg är inte det. Sedan kan man stånga sig blodig med alla argument gällande urspår-tågets fördelar. Och det är väl det branschen har gjort gällande e-bokens fördelar. Det kanske hade varit enklare att kalla den för någonting annat. Nu måste den först bli något vi kan kalla bok, sedan låta den bli vad den egentligen är. En tuff uppgift, rentav orättvist. Ett stålbad.
Boken:
1. Är sin egen plattform, självständig och fri. Relationen med boken är både till dess innehåll och fysisk.
2. Har ett väldigt enkelt gränssnitt, t ex snabb att bläddra i.
3. Väldigt bra kontrast.
4. Lätt att ta med sig (beroende på storlek).
5. Extremt snabbstartad.
6. Har ett väl fungerande ekosystem.
7. Har ett inarbetat copyright-system.
Inte så lätt att matcha. Men det närmar sig. En snabbkoll på läget:
E-boken:
1. Är underordnad plattformen. Den är beroende av en bra relation med både plattform och e-boken i sig. Först måste vi äga och sedan älska (att läsa på) själva plattformen, t ex surf- och läsplattor, sedan kan vi älska e-boken.
2. Har först på senare år blivit snabb att bläddra i. Gränsnittet är bra till riktigt bra idag.
3. Inte lika bra kontrast. Problem i solljus annat än i e-bokläsare.
4. Lätt att ta med sig – om plattformen är lätt.
5. Snabbstartad på rätt plattform.
6. Har ej ett fungerande ekosystem i Sverige. Traditionella förlag verkar ointresserade.
7. Kämpar med copyright-problem.
Sammanfattningsvis så får vi vänta länge på att e-boken matchar bokens punkt 1 men gällande övriga punkter så är vi nära. Om vi sedan lägger till e-bokens fördelar, det boken inte har, så skulle åtminstone jag hellre investera i e-boken före mode-investeringen guld.
hälsar Stefan ^^
Looking forward of having the references a click away, not only the title or ISBN, but the exact section or chapter referred to, to enabling further drilling into the topic. This would of course put extra demand on the authors, but the e-format perhaps would allow new business models for the extra revenue when I accessing excerpts from their references.
Next up? – will all emerging new formats like; epub, issue/folio, native apps, merge to one single format – capable of everything? One format and one interface which can cope with experiences based on text (like traditional books), based on design/layout (like magazines) and interactivity (like apps and web).